Súlyosította jogerős ítéletében a Debreceni Törvényszék annak a vádlottnak a büntetését,
akit a NAV járőrei tavaly márciusban értek tetten Hajdúsámson mellett, egymillió forint
értékű csempész cigarettával. B. Imrét másodfokon – a korábbi közérdekű munka helyett –
egy év börtönbüntetésre ítélt a törvényszék, 3 év próbaidőre felfüggesztve. A Debreceni
Törvényszék a bűncselekmény minősítésén is súlyosított és megállapította, hogy a vádlott
üzletszerűen követte el a jövedéki orgazdaságot.
A férfival szemben ugyanis az elsőfokú ítélet kihirdetése óta két ítélet is jogerőre emelkedett, mindkettőben jövedéki orgazdaság bűntette miatt marasztalta el a debreceni, illetve a nyíregyházi bíróság.
Mindhárom bűncselekményt közel azonos időben követte el, így egyértelmű, hogy rendszeres
haszonszerzésre törekedett, amely megalapozza az üzletszerű elkövetést.
A bíróság másodfokon is elfogadott tényállása szerint a vádlott 2016. március 23-án reggel
negyed hét körül a 471-es főúton Hajdúsámson irányából Debrecen felé közlekedett. A NAV
járőrei éppen mozgó ellenőrzést tartottak, amikor megállították a B. Imre által vezetett
gépkocsit.
A pénzügyőrök az autó jobb első oldalkárpitja mögött elrejtve cigarettás
dobozokat találtak, majd a gépjármű tételes átvizsgálásakor 1000 doboz adójegy nélküli
cigaretta került elő. A csempészcigaretta értéke meghaladta az egymillió forintot. A NAV
2016 tavaszán a vádlottat 1.171.000 forint jövedéki bírság megfizetésére kötelezte. Az
eljárás során B. Imre a dohánytermék eredetét, származását nem tudta bizonyítani, miként
azt sem, hogy utána jövedéki adót fizetett volna.
A törvény értelmében pedig, ha valaki kétes eredetű jövedéki terméket birtokol, már az is orgazdaságnak számít.
A Debreceni Járásbíróság B. Imrét – nem jogerősen – idén januárban mondta ki bűnösnek
nagyobb értékre elkövetett jövedéki orgazdaság bűntettében és a vádlottat 312 óra
közérdekű munkára ítélte. Az elsőfokú ítélet szerint abban az esetben változott volna
szabadságvesztésre a büntetés, ha a vádlott önhibájából nem végzi el a kiszabott közérdekű
munkát. A vádhatóság már első fokon is indítványozta, hogy a bíróság mondja ki az
üzletszerű elkövetést. Bár a vádlottal szemben több ugyanilyen cselekmény miatt valóban
már akkor is folyt büntetőeljárás, de még egyikben sem született jogerős ítélet, így ezt
akkor nem állapíthatta meg a bíróság.
A két jogerős ítélet birtokában azonban a Debreceni Törvényszék már felülbírálhatta a minősítést – ami súlyosabb büntetéssel jár együtt -, így szabott ki egy év – felfüggesztett – szabadságvesztést az orgazdára. Amennyiben a vádlott 3 éven belül újabb bűncselekményt követ el, ami miatt újra szabadságvesztésre ítélik, akkor börtönbe kell vonulnia és le kell töltenie a jogerős ítéletben most kiszabott büntetését is.
