Csalás miatt áll bíróság elé

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa 2017.02.28-án 10 órától a következő ügyet tárgyalja.Az első fokon eljárt Miskolci Járásbíróság 2015 júniusában B. Ferenc I.r. vádlottat folytatólagosan, részben társtettesként elkövetett csalás bűntette és magánokirat hamisítás vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Csné H. Magdaléna II.r. vádlottat társtettesként elkövetett csalás bűntette, bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználás vétsége miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. R. Sándor III.r. vádlottat társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 3 év fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. III.r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. R. Mónika IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 3 év fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. IV.r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 októberében II.r. vádlottat az ellene bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt emelt vád alól felmentette. I. r. vádlott fegyházbüntetését 3 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltást 4 évre enyhítette. A törvényszék II.r., III.r és IV.r. vádlottak szabadságvesztés büntetését 2-2 évre enyhítette. Az ítélet ellen II.r. vádlott és védője a csalás bűntette alóli felmentésért, másodsorban enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 év elején I. és II.r. vádlottak elhatározták, hogy az általuk már korábban megismert egyedülálló idős férfi pénzét megszerzik. A sértett a mindennapi ügyek vitelében nehezen tájékozódik. Bizalmába férkőztek a sértettnek és rávették, hogy az egyik pénzintézetnél tartott pénzét kedvezőbb pénzügyi feltételek elérése érdekében utalja át és biztosítóhoz tőkemegtakarítási életbiztosítási számlára. A 7 millió forint átutalása 2012 februárjában meg is történt. Még aznap a sértett életbiztosítási szerződést is kötött a biztosítóval, melynek kedvezményezettjeként II.r. vádlottat jelölték meg, mint élettársat. A vádlottak még aznap megbeszélték, hogy a sértett pénzét megszerzik és egymás között egyenlő arányban elosztják. Ezt követően II.r. vádlott rábeszélésére a sértett a már átutalt összeget szintén a kedvezőbb pénzügyi feltételek elérése érdekében tovább utalta egy másik bank számlájára. Az ottani számlát egyébként I.r. vádlottal erre a célra nyitotta meg. 2012 márciusában jóváírták az összeget a bankszámlán, amit a vádlottak a banki költségek levonása után fel is vettek. I.r. vádlott 2 nap múlva megszűntette a bankszámláját. A vádlottak a pénzt korábbi megállapodásuknak megfelelően elosztották és rövid időn belül felélték. 2012 márciusának végén I.r. vádlott, miután tudott arról, hogy a sértettnek van még pénze a banknál, megpróbálta egy hamis meghatalmazást felhasználva felvenni. A bank alkalmazottainak azonban feltűnt, hogy a sértett több személy kíséretében vett fel összeget a folyószámlájáról, illetve, hogy a meghatalmazáson szereplő aláírás nem a sértetté. Így a pénzt nem fizették ki. Első nyilvános ülés.